Le crime commis intentionnellement contient une intention directe et indirecte dans les actes de l'accusé.
Intention directe, quelles sont ses caractéristiques
L'intention directe implique que l'auteur comprenne le début d'un danger sérieux résultant de ses actions (inaction) qu'il avait prévues à l'avance, maisa délibérément souhaité leur offensive . L’intention directe présuppose donc la présence d’un corpus delicti formel lorsqu’un acte illicite est commis, ainsi que le but du crime. Une intention directe peut être présente dans des actions telles que la préparation à un crime, une tentative de crime, elle peut se produire dans un crime de groupe et la participation à l'équité de l'organisateur, du complice et de l'instigateur.
Basé sur la partie 2 de l'art. 25 du Code criminel, la responsabilité pour la survenance de conséquences particulièrement graves ne peut être intentionnelle. L'intention indirecte permet de prédire la possibilité de conséquences graves. Le sujet peut toujours prévoir les conséquences graves du crime, qui est le résultat naturel de tout crime.
Par conséquent, prévoir le caractère inévitable du début des conséquences n’est pas une intention indirecte. Cependant, certains scientifiques ont une opinion différente, estimant que la présence d’une prévision de l’apparition de conséquences graves peut être considérée comme une intention indirecte.
L'intention indirecte et ses caractéristiques
L'intention indirecte, en tant que forme de culpabilité, est considérée comme l'exact contraire de la négligence. Le crime peutadmettre la perfection par intention indirecte, si le sujet pouvait pleinement prendre conscience du danger de ses actions (inaction) et prévoir leur avance, tout en reconnaissant consciemment leur offensive ou en montrant une indifférence totale.
L'intention indirecte est présente dans les actes illicites du coupable lorsque ceux-ci visaient à atteindre un autre objectif qui ne fait pas partie de l'infraction. En d'autres termes, le coupable n'a pas cherché à causer de conséquences graves. La législation établit que, même si personne ne souhaite avoir de conséquences graves, on ne peut nier l’intérêt direct d’une personne dans son offensive et le traiter comme un désir de l’éviter.
L'intention indirecte se produit si l'auteura fait preuve d'indifférence à l'égard du début de conséquences particulièrement dangereuses . Cette situation est légèrement différente de leurs hypothèses admises consciemment et se caractérise par un manque d'expériences émotionnelles sur l'irréversibilité des conséquences et la responsabilité qui en découle pour ce qui a été fait. Le sujet se rend consciemment au crime et ne pense pas du tout au début des conséquences de cet acte criminel, bien que cette situation puisse lui sembler bien réelle.
Quelle est la différence entre une intention directe et indirecte?
En substance, les intentions directes et les intentions indirectes sont des types de culpabilité, elles ont donc beaucoup en commun. Les deux intentions contiennent intellectuellement la conscience des auteurs du danger public.l'infraction qu'ils allaient commettre et la prévoyance de l'irréversibilité des conséquences. L'intention directe est fondée sur la prévoyance, l'inévitabilité ou la possibilité très réelle de survenue de conséquences graves, alors que parallèlement, avec une intention indirecte, il est prédit que des conséquences graves peuvent survenir.
Dans les deux types d’intention, dans un plan volontaire, le coupable a une attitude positive face à l’apparition de conséquences dangereuses. Les principales différences résident dans l'attitude volontaire du sujet face à ces conséquences. Avec une intention directe, le sujet souhaite accomplir un acte particulièrement dangereux, et avec une intention indirecte - on présume délibérément ces conséquences dangereuses ou on les indifférent.
Selon la loi, une catégorie telle que la prédiction du caractère inévitable de l'apparition de conséquences dangereuses fait référence à une intention directe, et une intention indirecte ne contient que la prédiction d'une telle possibilité. La prise de conscience d'un crime par le coupable signifie que, par ses actes criminels, il constitue consciemment une chaîne d'événements successifs conduisant à la survenue de conséquences particulièrement graves.
Dans le plan volontaire, une intention indirecte est présente lorsque le coupable est indifférent au début des conséquences graves. À certains égards, ceci diffère d'une hypothèse consciente, cependant, il n'y a pas d'expériences émotionnelles associées aux conséquences graves attendues, bien qu'il soit tout à fait acceptable que le sujet soit conscient de cette possibilité.
