L'utilisation des armes et l'utilisation des armes: concepts généraux, similitudes et différences de termes.
Dans la pratique juridique, de nombreux termes sont étroitement liés les uns aux autres. Mais ce n’est qu’au premier abord, avec une familiarisation détaillée et progressive avec leur interprétation, qu’il devient évident que ces concepts sont clairement délimités et ont un sens exceptionnel pour eux-mêmes, étant utilisés dans diverses situations. Il en va de même avec la compréhension des cas où il est approprié d'utiliser l'expression «utiliser une arme» et lorsque «utiliser une arme». Pour ce faire, analysez leurs définitions et leur portée.
Concepts généraux
Les termes «utilisation» et «utilisation» des armes se réfèrent directement aux actions prises avec ces armes. Comme toutes les actions, ils ont un sujet et un objet, un motif et des conditions pour leur application. La législation régit les moments d'utilisation et d'utilisation des armes:
-
5) Citoyens - Article 24 de la loi fédérale sur les armes.
6) Officiers de police - Articles 23 et 24 de la loi fédérale sur la police.
7) Personnel militaire - Articles 13 et 14 de la Charte.
Selon ces textes réglementaires, le sujet de l'utilisation ou de l'utilisation des armes est une personne agissant afin d'éviter le développement d'une situation qui représente un danger pour la société ou pour sa personnalité. Ou, cette application et utilisation vise à éliminer de tels. Les objets pour chacune des actions ne sont pas toujours les mêmes. Dans les motifs et les conditions seront également des caractéristiques pour chacune des espèces. Pour comprendre quoices termes sont différents - les actions, vous devez comprendre en quoi elles sont similaires.
similitudes
La similitude d'usage et d'utilisation est que l'un est impossible sans l'autre. Après tout, pour utiliser une arme, c’est-à-dire pour la tirer, vous devez l’utiliser, c’est-à-dire l’emporter avec vous, la toucher, la viser, etc. Mais le concept à appliquer a des limites de compréhension assez étroites. Et ce seront leurs principales différences. 
Différences
Les policiers, les militaires ou les citoyens qui ont le permis approprié utilisent, selon la situation, des armes pour:
- Se protéger ou protéger une autre personne contre les actes dangereux de tiers s’ils présentent un risque pour la vie.
- Protection contre les attaques d’équipement et d’armes militaires.
- Repousser les attaques de groupe et armées contre les installations publiques et publiques.
- Pour la détention de personnes armées qui opposent une résistance active et qui constituent une menace pour la vie et la santé d'autrui.
Il n’est pas nécessaire d’examiner tous les cas d’utilisation d’armes afin de tracer l’analogie entre le fait que les armes sont utilisées dans des situations extrêmes impliquant un danger critique pour le public et l’État. Le sujet de l'utilisation des armes est l'homme. Appliquer une arme pour nuire à la santé. Considérant qu'il est utilisé dans les affaires visant à éliminer les conditions permettant de créer de telles situations et dans certaines autres:
- Pour la détention et l’arrêt du véhicule, si la personne qui le contrôle refuse de le faire volontairement, en créant une menace pour les autres par ses actes.
- Élimination des animaux agressifs constituant une menace pour la population.
- Avertissement sur l’utilisation des armes.
- Chasse, tir dans des établissements de divertissement et de formation, etc.
- Pour les spectacles de démonstration.
Ce n’est pas non plus une liste complète de l’utilisation des armes. La principale chose qui peut être distinguée est les objets d’utilisation , ils peuvent être diversifiés . Mais jamais l'objet de l'utilisation ne sera la vie et la santé d'une personne. Les armes peuvent être utilisées à des fins pacifiques.
Sur la base de ce qui précède, il convient de noter que la notion d ’« utilisation »d’une arme est plus large que celle de son« utilisation »et l’inclut. Les motifs et les conditions d'utilisation ou d'utilisation des armes sont différenciés en fonction du degré de danger et de la situation. En conséquence, il y aura des désaccords sur les arènes juridique et politique concernant la justesse de leur utilisation dans la pratique.
