Comme on le sait, un État est, par essence, un instrument permettant de contraindre les citoyens à respecter les règles établies dans cet État.
Un État social est un État dans lequel des avantages matériels sont redistribués entre différents segments de la population afin de réaliser la justice sociale. En termes simples, dans un État social, les citoyens fortunés sont imposés et paient une partie de leurs revenus et sont redistribués en faveur des citoyens qui, pour une raison ou une autre, ne peuvent pas garantir indépendamment un niveau de vie décent.
Dans d'autres États non sociaux, les avantages matériels sont redistribués non pas pour améliorer la situation sociale de certains groupes de la population, mais principalement pour renforcer l'appareil d'État.
L'histoire de la formation d'états sociaux
L'orientation sociale dans le développement des États a commencé à se manifester en Europe au tournant des XIXe et XXe siècles. La principale raison en étaitla pression accrue exercée sur le pouvoirpar les travailleurs de l'industrie, qui avaient acquis un niveau d'instruction suffisant pour comprendre la justice sociale. Les gouvernements ont été forcés de faire des concessions sociales pour deux raisons:
- Le danger des manifestations massives des pauvres , qui conduit souvent à un changement de gouvernement violent.
- Un niveau suffisant de développement de la démocratie , grâce auquel le gouvernement dépend des opinions des électeurs, y compris de ceux qui ne sont pas protégés socialement.
La protection sociale en Russie est restée faible, principalement en raison de l'autocratie, puisqu'un tel système de pouvoir ne dépend pas de l'opinion de la population et ne lui est pas responsable. Comme vous le savez, cela a entraîné une explosion sociale et une guerre civile sanglante. Le modèle de développement socialiste établi par la suite supposait une redistribution complète et absolue de la richesse matérielle.
Un tel nivellement des revenus des citoyens a un effet néfaste sur le développement de l'économie car, dans ce cas, toute volonté d'accroître la productivité du travail et la manifestation d'initiatives commerciales perdent leur sens. Cela a de nouveau conduit à des bouleversements sociaux et à la désintégration de l'État.
En 1993, l'État russe a déclaré son orientation sociale par analogie avec les démocraties occidentales, qui disposaient alors d'un modèle de développement suffisamment développé et orienté socialement.
Différence entre l'état social et l'état socialiste
Comme mentionné ci-dessus, dans un État socialiste , les avantages matériels sont entièrement redistribués . L'État reçoit tous les revenus et l'État répartit ces fonds entre les citoyens à sa discrétion. Dans ce cas, peu importe combien de travail a été dépensé par tel ou tel citoyen, il est important que son travail soit estimé par l'État. C'est-à-dire qu'une personne, ayant vendu le résultat de son travail, ne reçoit pas son revenu directement, elle le reçoit du trésor public. Dans le même temps, le revenu d’un citoyen dépend decotations, et pas du tout de la valeur marchande de son travail.
Au contraire, dans l’état social, les revenus dépendentde la valeur marchande du travail . Un citoyen peut vendre directement les résultats de ce travail, ce qui fait que son revenu dépend de la quantité et de la qualité des connaissances appliquées et des coûts de main-d'œuvre. Dans ce cas, l’État ne retire du citoyen qu’une partie de ses bénéfices par voie fiscale. Les fonds des États reçus de cette manière sont répartis entre citoyens socialement non protégés, sous forme de paiements sociaux, de subventions, de bourses d'études, de pensions de retraite, etc.
Différence entre un État social et d'autres États
La très grande majorité des pays de la planète ne sont pas socialistes etont une économie de marché . Il n'y a pas de séparation claire entre les états sociaux et non sociaux. Vous ne pouvez que juger du niveau de développement social d'un État. Avec une précision suffisante, les pays peuvent être divisés en États démocratiques et autoritaires, ce qui est également important, car la plupart des spécialistes des sciences politiques considèrent que la démocratie est la caractéristique principale d'un État social.
Cela est vrai dans une certaine mesure, car dans une société démocratique, toutes les branches du gouvernement sont indépendantes les unes des autres, mais dépendent totalement des électeurs, dont la plupart ont besoin de protection sociale. En d’autres termes, l’assemblée législative, qui représente les électeurs, adopte inévitablement des lois à caractère social qui impliquent la redistribution de la richesse.Depuisun État démocratique présuppose l’état de droit, puis le pouvoir exécutif applique strictement ces lois. Parmi les États démocratiques, le niveau de développement social dépend uniquement de la mesure dans laquelle des lois à orientation sociale sont adoptées et mises en œuvre. Ainsi, on peut distinguer les signes d'état social suivants:
- Etat de droit.
- La présence d'une société civile.
- Orientation sociale de la politique de l'État.
- Potentiel économique puissant.
- Haut niveau moral et éducatif des citoyens.
Toutefois, seuls l'état de droit et la présence d'une société civile sont également des signes d'une société démocratique. Les trois signes restants peuvent être inhérents aux États autoritaires. Il s'ensuit que les États autoritaires peuvent également être socialement orientés. Un exemple frappant est la monarchie pétrolière du Moyen-Orient, où le niveau de protection sociale des citoyens est assez élevé en l'absence de démocratie.
Le niveau de développement social dans ces États n'est caractérisé que par deux signes:
- Rentabilité élevée de la vente de ressources naturelles.
- Le désir du monarque de redistribuer ces revenus.
Toutefois, l’orientation sociale dans la politique des États autoritaires est un phénomène plutôt fragile, car les hydrocarbures ne sont pas éternels et la volonté des monarques est instable.
