Ce qui distingue l’apprêt du mastic - les principales différences

En principe, les termes interdépendants «apprêt» et «mastic» peuvent être appliqués à une grande variété de domaines d'activité humaine, mais ils sont le plus souvent liés à la construction et aux travaux de construction. Il sera raisonnable de considérer leur connexion mutuelle sur un exemple spécifique, applicable dans le cas général à d'autres paires similaires - nous allons donc nous concentrer sur le mastic d'étanchéité bitumineux et l'apprêt correspondant.

Qu'est-ce que le mastic?

Par construction, on entend généralement par masticune sorte de pâte(mastic) utilisée pour sceller les interstices, les joints, diverses surfaces étendues, etc. Par exemple, le mastic bitume imperméabilisant peut être utilisé à la fois dans la disposition du toit et dans le sous-sol - dans le premier cas, il protège de la pénétration de divers sédiments par des fissures dans les éléments de toit et dans le second, de la pénétration des eaux souterraines par des fissures dans la fondation, la maçonnerie, etc. .

mastic

Dans le cas du mastic d'imperméabilisation, l'une de ses propriétés essentielles est l'hydrophobicité, c'est-à-dire sa capacité à «repousser» l'eau liquide en empêchant sa pénétration. Au contraire, une partie substantielle des matériaux utilisés dans la construction est à la fois poreuse et hydrophile (eau «aimante») - et donc une «antipathie mutuelle substantielle» est observée dans les matériaux hydrophiles et hydrophobes dans la question du «collage mutuel».

Parler plus simplement, généralement «comme des bâtons d’aimer», c’est-à-direles matériaux hydrophobes sont bien retenus sur les surfaces hydrophobes, et hydrophiles - sur hydrophiles (il suffit de savoir que cela est dû à l'interaction intermoléculaire des substances qui constituent les surfaces en contact - et ne va pas dans les détails physico-chimiques). Évidemment, dans le cas de l'imperméabilisation du mastic, ce comportement est totalement inacceptable: quel est le but de son application, s'il ne peut pas adhérer correctement à la surface ou en assurer l'étanchéité? Le moyen de sortir de cette situation est simple: la surface avant l'application du mastic doit être spécialement préparée!

Qu'est-ce qu'un apprêt?

Le terme «amorce» emprunté à la langue russe est, dans son essence, un papier calque du mot anglais «primer», qui peut être traduit par «très premier», «amorce» ou «amorce» dans son interprétation la plus large. La combinaison de ces mots permet d'expliquer facilement son objectif principal: le primaire d'imperméabilisation doit être appliqué avant le mastic correspondant, ce qui lui «facilite la vie»: augmenter radicalement l'adhérence de la couche de mastic à la surface et pénétrer dans les espaces les plus insignifiants en vue de leur étanchéité ultérieure

Propriétés de performance du mastic et de l’apprêt

Il ressort de ce qui précède que les propriétés du mastic et de l’apprêt devraient être assez différentes:

  • L’apprêt doit être sensiblement plus mince que le mastic, sinon il ne pourra pas pénétrer dans ces très petits trous /fissures superficielles,qui à priori ne sont pas disponibles pour le mastic.
  • Pour l’adhérence, l’apprêt doit être à peu près aussi doux pour les deux matériaux - à la fois la surface sous-jacente (généralement hydrophile) et le mastic imperméabilisant appliqué dessus (généralement obtenu par mélange délicat dans l’apprêt des deux types de molécules) ou Molécules de Centaure ", qui sont hydrophiles d’une part et hydrophobes de l’autre).
  • En raison de sa «duplicité», l’apprêt n’est pas très adapté à la création d’une épaisse couche d’imperméabilisation. Par conséquent, il est tout simplement inutile de l’appliquer au-delà du débit recommandé par le fabricant.

Résumé

Ainsi, malgré l'objectif général (dans notre cas - la création d'une étanchéité fiable), les fonctions originales du mastic et de l'apprêt sont différentes:

  1. Le primaire ne doit être utilisé que pour préparer la surface à l'application de mastic, tandis que le mastic lui-même lui donne les propriétés de finition requises.
  2. En raison d'une consistance plus liquide (utilisation de solvants, etc.) lorsqu'il est utilisé correctement, la consommation d'apprêt normalisée par le fabricant par mètre carré de la surface traitée est très inférieure à celle de mastic.
  3. Un apprêt ordinaire n'est pas conçu pour créer des couches épaisses (nivelantes), son temps de fixation (séchage) est nettement inférieur à celui du mastic (généralement avec des valeurs équivalentes - jusqu'à trois heures pour l'apprêt, un jour ou plus - pour le mastic).
  4. L’apprêt bitumineux et le mastic seront également importants.diffèrent par la température du début du ramollissement du résidu sec sur la surface, où ils ont été appliqués.

Les diluants inflammables étant souvent utilisés dans les apprêts à base de bitume, leur travail (en particulier sur les grandes surfaces) nécessite un soin particulier, car les vapeurs de solvants peuvent créer un mélange inflammable /explosif avec l'air!