Dans les anciens immeubles à appartements, on trouve encore des bains en fonte. Comparée à d'autres matériaux, la fonte est plus résistante, durable et conserve la chaleur pendant longtemps. Cependant, des dizaines d’années de fonctionnement continu et des soins pas tout à fait appropriés conduisent les produits à un état déplorable. L'émail des vieux bols est usé, devient poreux et absorbe déjà facilement la saleté. Outre l'aspect esthétique gâché, la structure poreuse de la surface est désagréable au toucher et contribue à la reproduction de microbes et de bactéries nuisibles.
En remplacement des objets en fonte, des produits fabriqués avec des soins modernes, hygiéniques et sans prétention, des matériaux relativement légers et durables -l'acryliqueest devenu populaire. Cependant, le démontage de la cuvette en fonte pose un problème qui peut endommager les murs adjacents. Ce problème élargira considérablement l’ampleur de la réparation. Si le remplacement n'est pas inclus dans les plans les plus proches, la restauration à l'acrylique liquide ou à un insert spécial constituerait une excellente option. Jetons un coup d'œil sur les deux voies, leurs similitudes et leurs différences, dans les cas où l'une ou l'autre des options de récupération du vieux bain prévaudra.
Insert acrylique
Peut-être la version la plus simple du bol de récupération, qui ne nécessite pas une préparation minutieuse du produit original et des compétences particulières pour l’installation.
Les liners, en fonction du procédé de fabrication, sont:
- Coulée , entièrement composée d’acrylique sanitaire spécial.
- Composite- revêtement polymère liquide à base deen plastique.
En règle générale, les billettes coulées de bonne qualité coûtent 30% du prix d’un nouveau produit. Un prix moins élevé ne concerne que les produits fabriqués à partir de matériaux minces ou de qualité médiocre, avec une courte période d'utilisation. Les inserts de type composite sont moins chers que ceux moulés, mais leur durée de vie est inférieure.
Les revêtements acryliques présentent plusieurs avantages:
- L'installation peut être faite personnellement, sans compétences ni outils particuliers, dans un court laps de temps, guidée par de simples instructions.
- Pièce robuste résistant à l'écaillement et aux rayures.
- La doublure fournira une isolation thermique supplémentaire.
- Un produit de qualité a une longue durée de vie allant jusqu'à 20 ans.
Les inconvénients de cette méthode de restauration existent également:
- La doublure ne s’appliquant pas à la récupération des cuvettes en acier, la base affaissée sera la première cause d’une pièce fissurée ou fissurée.
- L'espace interne utile du bain est réduit.
- Un entretien non recommandé entraînera une réduction significative de la durée de vie de l'insert en acrylique.
- Avec l'apparition de fissures, il y a une forte probabilité de pénétration d'humidité sous le flan acrylique, ce qui entraîne de nombreuses moisissures.
verser le bain
L'acrylique liquide restaure les bols en fonte avec nids de poule, égratignures, émail gommé et autres défauts mineurs. En quelques heures, le produit aura son aspect d’origine, solide, uniforme, lisse et brillant.
Avantagesméthode de restauration auto-nivelante:
- La méthode est applicable quels que soient la forme et l'état du produit.
- La disponibilité et le bas prix de l’acrylique liquide, accessoires connexes, vous permettent d’effectuer le travail vous-même.
- Un revêtement autonivelant de haute qualité résiste aux influences bactériennes s'il est correctement entretenu.
- Il n'est pas nécessaire de démonter les carreaux ou les coins adjacents.
Inconvénients de la méthode:
- Une préparation minutieuse du produit pour la restauration est nécessaire.
- Le travail effectué est accompagné de poussière et d'odeurs fortes.
- Les bols de taille standard sèchent pendant 3-4 jours.
- La complexité de la formation et du processus lui-même nécessitera la participation d'un professionnel.
Qu'est-ce qui est commun?
Le bain en vrac et l'insert en acrylique sont tout d'abord fabriqués dans le même matériau. En conséquence, les deux options ont une surface brillante uniforme, lisse et non glissante.
Toute méthode de restauration est utilisée pour différentes formes et conditions de bains. Dans le cas d'un insert, un formulaire non standard mettra du temps à faire un insert pour commander.
La résistance et la durabilité des bols reconstruits avec de l'acrylique liquide ou une doublure varient dans une seule plage de valeurs. Des indicateurs similaires sont dus à la même base en fonte, qui peut supporterjusqu'à 700 kg . L’installation d’un insert ou d’une restauration en acrylique liquide avec précision est adaptée au nouveau produit. En outre, il est important de choisir un matériau de qualité capable de résister à desopération. La durée de vie, avec les soins recommandés, est de15-20 ans .
Quelle est la différence?
Il existe plusieurs critères importants pour choisir entre une option en bloc et un insert:
- Configuration.La restauration du bain avec de l’acrylique liquide implique que l’ancien objet nettoyé soit recouvert d’une composition polymère; dans ce cas, la forme de la cuvette importe peu. Bien que l'installation de la doublure implique des formes et des tailles standard, toutes les entreprises ne se lanceront pas dans la fabrication d'ébauches d'un format inhabituel.
- Durée de vie utile.Les deux méthodes ont une longue durée de vie -15-20 ans , avec les soins appropriés. Néanmoins, la doublure durera plus longtemps en raison de l'épaisseur plus grande de l'acrylique.
- Temps de travail.La question sera de savoir combien de temps prendra le travail coordonné des spécialistes. L'installation de la gaine est effectuée dans les trois heures. Le revêtement liquide nécessitera une préparation plus approfondie, de sorte que tout le travail prendra environ 5 heures.
- Temps de séchage.Une fois la garniture installée, vous pouvez utiliser la baignoire après une journée. La méthode en vrac nécessite plus de temps, bien que tout dépend de la marque de polymère liquide.
- Coût.L'insert acrylique fini est presque deux fois plus coûteux que la méthode de la masse. Par rapport au prix d'un nouveau produit, 30% du coût. Seuls les flans de mauvaise qualité seront moins chers et devront bientôt être remplacés. Acrylique liquide, plus abordable de bonne qualité.
Quel est le meilleur?
Pourla bonne décision est importante pour prendre en compte chaque détail: la possibilité de remplacer le revêtement, le temps de travail, le budget, la décoration de la salle de bain et les préférences personnelles du propriétaire
S'il n'est pas possible de déménager pendant quelques jours pendant que les travaux de restauration du bain sont en cours, choisissez des encarts pré-fabriqués. Avec un budget limité, vous pouvez préférer l'acrylique liquide, ou refuser les services d'un spécialiste et faire le travail vous-même. Avec la décoration finie du mur et du sol de la salle de bain, penchez-vous vers une option plus propre: le liner.
Quel que soit votre choix, rappelez-vous les soins recommandés afin de préserver le bain restauré sous sa forme parfaite originale pendant de nombreuses années.
